为深入贯彻党中央、国务院关于强化知识产权保护决策部署和促进民营经济发展壮大的意见，打造一流法治化营商环境，总结市场监管部门在保护民营中小微企业知识产权中的典型经验做法。现将民营企业知识产权保护典型案例公布如下：

　　第1047165号“剑南春”商标，是四川绵竹剑南春酒厂有限公司在第33类“含酒精的饮料（啤酒除外）”等商品上的注册商标，专用权期限为2017年07月07日至2027年07月06日。第1207092号“

　　”商标，是四川省宜宾五粮液集团有限公司在第33类“含酒精饮料（不包括啤酒）； 酒精饮料（啤酒除外）； 酒”等商品上的注册商标，专用权期限为 2018年09月14日至2028年09月13日。

　　2023年10月27日，铜陵市市场监管局根据消费者投诉，联合公安、酒厂打假部门，依法对铜陵市铜官山区友客便利店进行现场检查。检查过程中，在当事人的货架和仓库发现3瓶“剑南春”和5瓶“五粮液”白酒，经“四川绵竹剑南春酒厂有限公司”和“四川省宜宾五粮液集团有限公司”权利人现场鉴定为假冒注册商标产品。因当事人不能提供上述白酒购进渠道、购进票据等凭证，无法证明其合法来源，执法人员对上述8瓶侵权假冒白酒采取扣押强制措施。

　　经查，当事人此前从个人手中收购了上述“剑南春”“五粮液”8瓶白酒，分别以459元/瓶和1030元/瓶对外销售，认定违法经营额共计6527元。当事人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三条规定。2023年12月18日，铜陵市市场监管局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定对当事人作出处人民币3万元罚款；没收3瓶“剑南春”、5瓶“五粮液”共计8瓶侵权白酒的行政处罚。

　　1.违法必受法律严惩。该案的查处，警示违法经营者以不正当手段销售明知是假冒注册商标的商品，谋取高额非法利润，必将付出沉重的违法代价，受到法律的应有制裁。

　　2.保护企业品牌价值。商标是企业的重要资产，它代表了企业的信誉、品质和服务。严厉打击商标侵权行为，维护了知名品牌的声誉，有助于激励企业加强自主创新，营造良好的营商环境。

　　3.维护公平竞争环境。商标侵权破坏了公平竞争的市场原则，扰乱了正常的商业秩序。通过法律途径打击假货，维护了公平竞争环境，保护了消费者权益。

　　第5212636号“Castrol”商标，是英国嘉实多有限公司在第4类“工业用油；工业用脂；润滑剂；润滑油”等商品上的注册商标，专用权期限至2029年6月20日。第1972857号“嘉实多”商标，是英国嘉实多有限公司在第4类“除尘制剂；工业用油；工业用脂”等商品上的注册商标，专用权期限至2032年9月27日。

　　2023年2月15日，铜陵市铜官区市场监督管理局在对辖区车用润滑油专项检查时，在铜官区某汽车维修经营部发现一批涉嫌假冒“Castrol”“嘉实多”注册商标的5W-30全合成机油。现场初步了解该产品购自铜陵市狮子山区某汽配经营部，于是该局立即安排执法人员前往该经营部突击检查。现场核查发现该经营部经营场所存放有多款机油产品，其中有2款共36瓶5W-30全合成机油经权利人授权代理鉴定为涉嫌假冒“Castrol”“嘉实多”注册商标假冒侵权商品，执法人员对上述机油采取了扣押行政强制措施。

　　经查，铜陵市狮子山区某汽配经营部于2022年10月27日、2022年11月11日、2022年12月22日三次向铜官区某汽车维修经营部共销售了两款共30瓶假冒商标的5W-30全合成机油，其称经营的假冒侵权机油系采购自上海某公司，但其提供的进货票据无签章、产品批号、供货方联系方式，其无法提供其他材料证明产品来源。该案的涉案货值金额为7200元，两个经营部内发现假冒商标的共60瓶机油已被没收，涉及上海某公司的涉嫌违法线索已移送至上海市嘉定区市场监督管理局。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，当事人的上述行为构成侵犯注册商标专用权的行为。2023年4月26日，铜陵市铜官区市场监督管理局依法对当事人分别作出罚款21600元的行政处罚。

　　该案的特殊性在于隐蔽性强、知假者少，侵犯商标为涉外商标，产品经销者及使用单位均无法自行判断产品的真假，制假售假者未提供有效材料给产销链下游单位，致使无法查明造假团伙身份。在案件的查办过程中，行政执法机关与商标权利人代理对单一产品市场专项检查，在两天内走访检查上百家企业单位，以检查购买侵权商品的使用单位为切入点，逐级追查侵权商品来源，直至查到造成无法追溯源头的过失经营者，并将线索移送相关行政机关，该售假链条被完全切断，商标权利人的合法权益得到维护。

　　第174458号“美孚”商标是美孚石油有限公司在第4类“润滑油等”商品（服务）上的注册商标，专用权期限为2023年03月30日至2033年03月29日。第1972857号“嘉实多”商标是卡斯特罗有限公司在第4类“润滑油等”商品（服务）上的注册商标，专用权期限为2022年09月28日至2032年09月27日。

　　2023年2月28日，铜陵市郊区市场监督管理局行政执法人员会同上海鸿方知识产权咨询事务所工作人员开展汽车润滑油专项督查。在位于郊区工业园的铜陵市世博汽车销售服务有限公司配件仓库货架上发现美孚1号和嘉实多机油共27瓶，经鉴定为假冒侵权产品。因当事人无法证明其合法来源，执法人员对上述涉案产品采取扣押强制措施。

　　经查，当事人通过朋友介绍，从合肥三里街汽配城港汇逸景坊沿街门面二栋106号安丰汽配订购美孚和嘉实多机油，以供汽车修理使用。涉案产品是通过物流发货，货款物流代收，随货有清单。现场只提供2022年1月21日的票据一张，其余已丢失。当事人并未认真履行索证索票、进货查验的法定义务，提供的票据没有加盖该公章，也没有相关人员签名，未注明商品的批次和生产日期，无法得到验证。同时当事人不能提供进货来源的合法凭证，以及供货商的营业执照，不能证明存在《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条所列合法取得的情形。最终，铜陵市郊区市场监督管理局认定当事人违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，已构成销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。办案机关依据商标法第六十条第二款以及行政处罚法第二十七条第一款第四项的规定，对当事人作出没收侵权产品并罚款1500元的行政处罚。

　　1.本案中当事人由于知识产权法律意识淡薄，为了赚取小额利润，在未严格执行进货查验制度，验明产品合格证明和标识的情况下，从陌生人处采购商品，无法证明商品合法来源，导致出现侵权问题无法追溯上游经销商和生产者的责任。执法实践中，商标侵权案件多发于规模较小的个体工商户，治理这一普遍现象，需要监管部门和市场主体双向发力。

　　2.本案充分发挥企业技术人员专业技能优势。执法过程中引进各行各业的专家提供相关技术指导，依托企业信息收集、专业技能方面的优势，拓宽违法案源渠道，进一步提高执法人员对违法行为的甄别能力，整合多方信息资源，有效延长执法链条、扫除监管盲区、提升执法效果。

　　请求人铜陵某机械设备制造有限公司是专利名称为“立式压滤机自动纠偏装置”发明专利的专利权人。请求人称被请求人铜陵某集团股份有限公司某分公司使用的立式压滤机纠偏装置与请求人的专利产品的结构相同，侵犯其专利权，向铜官区市场监督管理局提出处理请求。经审理查明，被控涉案产品使用的技术方案未落入涉案专利权利要求所记载的技术特征所限定的保护范围。铜官区市场监督管理局作出行政裁决，驳回请求人的请求。本案办理坚持“简案快审、繁案精办”的工作方法，建立“专班+专人+专案”精审案件模式，在案件办理过程中引入技术调查官参与案件办理，充分发挥口头审理和合议的作用，确保案件认定事实清楚、适用法律正确，加强对于行政裁决疑难问题的探索，进一步推动案件审理提质增效。

　　铜陵某机械设备制造有限公司于2023年4月5日获得名为“立式压滤机自动纠偏装置”的发明专利权，专利号为ZL5.4。该专利权在请求人提起侵权纠纷处理请求时合法有效。2023年11月30日，请求人提交专利侵权纠纷处理请求书，反映铜陵某集团股份有限公司某分公司涉嫌侵犯其发明专利权的行为，要求铜官区市场监督管理局依法处理。2023年12月6日，铜官区市场监督管理局予以立案，随后对被请求人公司进行现场勘验，进行调查，制作了询问笔录和现场勘验记录并对整个过程进行了公证。本案引入了技术调查官和知识产权保护社会监督员参与办理，出席口头审理，列席合议组会议。经审理，合议组认为，涉案产品按照技术划分特征，采用全面覆盖原则比对涉案专利权利要求内容，结合口审双方的答辩意见综合研判，被控涉案产品使用的技术方案未落入涉案专利权利要求所记载的技术特征所限定的保护范围。铜官区市场监督管理局作出行政裁决，驳回请求人的请求。

　　作为知识产权行政管理部门，严格执法公正裁决是职责所在，铜官区市场监督管理局着力优化审理流程，创新审理机制，统筹审理力量，推动审理效率、质量、效果的同步提升。本案件办理过程中引入技术调查官参与案件办理，增强技术事实认定的中立性、客观性和科学性，为行政裁决提供重要专业技术支撑，为规范专利案件办理起到了典型示范作用。

　　请求人安徽省某文化用品有限公司是专利名称为“蜡笔（绿萝卜）”外观设计专利的专利权人。涉案专利在请求人提起侵权纠纷处理请求时合法有效。请求人发现安徽某文化传播有限公司制造、销售、许诺销售蜡笔产品的行为，涉嫌侵犯其外观设计专利权，请求铜官区市场监督管理局依法处理。经审理查明，被控侵权产品落入涉案专利保护范围。铜官区市场监督管理局作出专利侵权纠纷案件行政裁决书，责令被请求人立即停止专利侵权行为、停止销售涉案产品。

　　2023年8月25日请求人向铜陵市铜官区市场监督管理局提出专利侵权纠纷处理请求，2023年8月28日铜官区市场监督管理局作出立案决定，组建了合议组，向双方当事人送交了相关法律文书，要求双方对案件事实进行举证。办案人员随后对案件事实进行调查，制作了调查笔录和现场检查记录。2023年9月21日根据案件的需要组织了口审，对案件事实的证据进一步举证、质证，并提出调解，调解失败。最后合议组根据调查笔录和口审情况查明，被请求人安徽某文化传播有限公司在其平台网店销售的涉案产品为蜡笔，与被控侵权商品同为蜡笔，属于相同种类商品；经对比，被控侵权产品同涉案专利在部件形状、组合方式、整体外观等方面近似，存在的部分差异属于局部细微差异，对一般消费者而言，该差异对视觉效果无显著影响。根据“整体观察、综合判断”的原则，被控侵权产品构成与涉案外观设计相似的设计，落入涉案专利保护范围。铜官区市场监督管理局于2023年9月25日制作专利侵权行政裁决书，责令被请求人立即停止专利侵权行为、停止销售涉案产品。

　　知识产权行政裁决作为知识产权行政保护制度的重要组成部分，具有效率高、专业性强、程序简便的特点，是快速解决知识产权纠纷的重要途径。聚焦保护创新主体合法权益、服务经济高质量发展要求，着力完善行政裁决受案机制和支撑体系。

　　1.有利于保护创新主体合法权益，使得更多企业在面临知识产权侵权纠纷时，能够及时通过行政裁决的方式解决。

　　2.有利于服务经济高质量发展要求，构建公平和谐的市场秩序，使得企业尽快脱离知识产权纠纷，裁决公正公平执法能够创造更多的经济效益。

　　请求人胡某为安徽某某监测有限责任公司员工，因职务发明实用新型专利，与专利权人安徽某某监测有限责任公司就该专利授权后的发明人奖励产生纠。